Twitter - kein Thema für nsf oder bald doch?

[Zweck0r]

Die Entwicklungsabteilung hat doch noch nicht einmal die Zeit, hier im Forum zu posten oder die Vorträge vom Nuday der Community als Videos zur Verfügung zu stellen, obwohl diese Informationen bleibende Werte wären. Und trotzdem soll ein Nubert-Mitarbeiter die Muße haben, Texte für eine Sabbelplattform ohne gespeicherte Historie (ist Twitter doch, oder sehe ich das falsch ?) zu verfassen, die niemand später mehr lesen kann ?

[FrankOTango]

joe.i.m Beiträge: 2995 - Irgendwie schon süß

Enorm, und das in der kurzen Zeit. Ich denke, wir sollten ihn Twitter-Joe nennen scnr

[RalfE]

Die Entwicklungsabteilung hat doch noch nicht einmal die Zeit, hier im Forum zu posten oder die Vorträge vom Nuday der Community als Videos zur Verfügung zu stellen, obwohl diese Informationen bleibende Werte wären. Und trotzdem soll ein Nubert-Mitarbeiter die Muße haben, Texte für eine Sabbelplattform ohne gespeicherte Historie (ist Twitter doch, oder sehe ich das falsch ?) zu verfassen, die niemand später mehr lesen kann ?

Twitter hat schon eine Historie - kennst du den Twitter-Nutzername, kannst du dir alle Tweets anschauen. Also auch spätere Nutzer können stöbern.

Da Twitter ja die Nachricht begrenzt, ist man eh gedrängt sehr kompakt zu schreiben. Auf diesem Weg kommt man auf dem Punkt und es ist ausreichend, um kurze, relevante News zu veröffentlichen neben den bekannten Kommunikationswege. Neben neuen interessanten Artikel/Produkten könnten dies auch relevante Produktinfos sein (Hinweise zur Lieferzeit, neue Modellvarianten) oder Aktionen (Versandkostenfreiheit, ...).

Im Gegensatz zu einem Newsletter (ich schätze ihn sehr), ist Twitter preiswert. Menschen für die Erstellung hat man für beides, der direkte finanzielle Aufwand ist bei Twitter Null. Beim Newsletter wird ein Dienstleister im Spiel sein - wer kann schon tausende Mails selber verschicken, ohne als Spamschleuder gebrandmarkt zu werden?

Aber die Entscheidung liegt bei der NFS und ich bin überzeugt, dass sich dort entsprechende Gedanken gemacht wird, was im Moment sinnvoll ist und was nicht. Anderes mag auch einfach eine höhere Priorität haben als Social Networks. Kann ich mit Leben.

[Zweck0r]

Twitter hat schon eine Historie - kennst du den Twitter-Nutzername, kannst du dir alle Tweets anschauen. Also auch spätere Nutzer können stöbern.

Dann ist es immerhin besser, als ich gedacht habe. Anmelden werde ich mich trotzdem nicht

Beim Newsletter wird ein Dienstleister im Spiel sein - wer kann schon tausende Mails selber verschicken, ohne als Spamschleuder gebrandmarkt zu werden?

Der Shopserver eines Herstellers mit Online-Direktvertrieb ?

[joe.i.m]

joe.i.m Beiträge: 2995 - Irgendwie schon süß

Enorm, und das in der kurzen Zeit. Ich denke, wir sollten ihn Twitter-Joe nennen scnr

Ach nein, das hab ich nicht verdient, da gibt es bestimmt noch andere, die einen besseren Schnitt haben.

Gruß joe

[Weyoun]

...Deutlich sinnvoller als Facebook oder Twitter (obwohl ich beide Dienste nutze) finde ich, wenn die Nubert-Homepage für mobile Geräte optimiert wird. Da sehe ich deutlich mehr Potenzial, da nicht wenig Traffic über Smartphones & Co läuft.

Dito

Habe zwar kein Smartphone, dafür aber einen ipod touch und man merkt deutlich, ob eine Seite in 2 Versionen vorliegt (WAP und normale Version) oder eben nicht. Bei der WAP-Version (oder gibt es da bereits einen Nachfolger?) wird alles superflott geladen, man hat keine Wartezeiten und wenn man in einer Mobilfunkzelle ist (mein ipod ist halt nur am WLAN), auch niedrigere Kosten.

Die Homepage zweigleisig zu gestalten sollte mittelfristig umsetzbar sein (wenn der Admin sich jeden Tag 10 Minuten für solch ein "Prio C-Projekt" nimmt, sollte nach 2 oder 3 Monaten ein brauchbares Ergebnis bei rausspringen).
Wenn keine Zeit ist: Es gibt auch Prpgramme, die eine Homepage automatisch auf WAP "optimieren". Allerdings bin ich skeptisch, ob solche Tools alles richtig machen (immerhin hängt an der Seite ja auch ein Webshop zum bestellen).

LG,
Martin

[RalfE]

...Deutlich sinnvoller als Facebook oder Twitter (obwohl ich beide Dienste nutze) finde ich, wenn die Nubert-Homepage für mobile Geräte optimiert wird. Da sehe ich deutlich mehr Potenzial, da nicht wenig Traffic über Smartphones & Co läuft.

Dito

Habe zwar kein Smartphone, dafür aber einen ipod touch und man merkt deutlich, ob eine Seite in 2 Versionen vorliegt (WAP und normale Version) oder eben nicht. Bei der WAP-Version (oder gibt es da bereits einen Nachfolger?) wird alles superflott geladen, man hat keine Wartezeiten und wenn man in einer Mobilfunkzelle ist (mein ipod ist halt nur am WLAN), auch niedrigere Kosten.

WAP ist tot - man liefert die Seite mit einem anderen CSS Stylesheet aus, welches die Platzierung und Formatierung der Elemente für mobile Geräte optimiert. Auf diese Weise lässt sich z.B. das Layout auflösungsabhängig gestalten. Mit Javascript-Bibliotheken (jQuery Mobile z.B.) lässt sich auch einiges vereinfachen.
Die reine technische Umsetzung ist nicht dermaßen komplex - eher die Gedanken dahinter, wie die optimierten mobilen Ansichten aussehen, was Arbeit erfordert.

[GameForceOne]

Ich denke die Firma Nubert wird sich mit dem Thema Twitter & Co. schon ganz intensiv beschäftigt haben. Wenn es für die Firma einen Mehrwert bringt und der Aufwand in Bezug auf die Kosten, die damit verbunden sind, sich lohnt, dann würden wir bestimmt schon Twittern und Facebooken können.

Ich für mich nutze Twitter & Co. nicht, da ich keinen Sinn darin sehe. Selbst wenn Nubert über diese Plattformen kommunizieren würde, würde ich es ihretwegen nicht anfangen zu "zwischern". Ist doch eine herrliche Kommunikationsplattform hier. Für mich reicht diese Möglichkeit.