Mag sein, aber die Kernaussage bezüglich Raumresonanzen ist richtig. Wenn man alle physikalischen Spitzfindigkeiten berücksichtigt, weiß am Ende keiner mehr, was eigentlich zu beweisen ist.Frank Klemm hat geschrieben:Falsch. Zak des Raumes müßte dazu noch konstant sein (nd einiges andere mehr).
Naja, nicht durch ein einfaches "+", aber wie nennst Du den Rechenvorgang Lges=L1+10*lg(1+10^(L2-L1)/10)) ?Frank Klemm hat geschrieben:Pegel kann man nicht addieren
Wenn sie überall zu laut sind, ist es kein Raumproblem, sondern ein Lautsprecherproblem. Ich bin von einem linearen Lautsprecher ausgegangen und wir reden nur über den Bassbereich. In einem unbedämpften Raum sind im Bassbereich alle anderen Einflüsse gegenüber jenen der Raummoden vernachlässigbar.Frank Klemm hat geschrieben:Man kann mit einem Equalizer Frequenzen dämpfen, die überall
im Durchschnitt zu stark vertreten sind.
Warum nicht? In einem schalltoten Raum (wie im freien Feld) muss doch der Bassfrequenzgang durch die annähernd kugelförmige Abstrahlung weitestgehend positionsunabhängig sein.Frank Klemm hat geschrieben:Nein. Das wäre nicht mal in einem idealen Raum der Fall.
Auch klar, aber wie gesagt, es ist eine Annäherung. Das Ideal erreicht man in einem geschlossenen Raum nie, höchstens vielleicht für einen Punkt im Raum - wenn man keine Freunde hat und immer nur allein hört....Frank Klemm hat geschrieben:Damit die Resonanzen so dicht liegen, daß sie klangneutral sind, brauchst Du aber Räume mit mehreren tausend m^3.