Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

JA0007 hat geschrieben:Der braune Absorber auf dem Teppich ist klasse.

Du meinst den kleinen Teppichporsche ?

Lars_S. hat geschrieben:

JA0007 hat geschrieben:Der braune Absorber auf dem Teppich ist klasse.

Du meinst den kleinen Teppichporsche ?

Genau.

Lars, betreibst Du Dein Set als 3.0 oder habe ich die Rears übersehen?

BandiTT hat geschrieben:Lars, betreibst Du Dein Set als 3.0 oder habe ich die Rears übersehen?

Momentan noch 3.0 Erweiterung auf 5.0 oder 5.1 wird im Laufe der Zeit folgen. Ich höre weitaus mehr Musik als das ich Filme schauen, Rear und Sub vermisse ich daher nicht allzu sehr.

Lars_S. hat geschrieben: Momentan noch 3.0 Erweiterung auf 5.0 oder 5.1 wird im Laufe der Zeit folgen. Ich höre weitaus mehr Musik als das ich Filme schauen, Rear und Sub vermisse ich daher nicht allzu sehr.

Danke für die Info! Genau das habe ich nämlich auch vor (hatte das in einem anderen Thread auch angefragt). Ich möchte von 5.0 auf 3.0 downgraden ( 2 x 284 und 1 x CS-174). Allerdings hat man mit empfohlen es erst einmal nur mit den beiden 284 zu versuchen, da der Center in einem guten Stereo Dreieck fast überflüssig sein kann. Stellst Du einen großen Unterschied vom 2.0 zu 3.0 Betrieb fest? Hörst DU auch Musik in 3.0?

Und wenn Du später 5.0 machst, würdest Du dann die 24 oder 34 kaufen? Von den Chassis her wäre wohl die 24'er die bessere Wahl, oder?

BandiTT hat geschrieben:Stellst Du einen großen Unterschied vom 2.0 zu 3.0 Betrieb fest? Hörst DU auch Musik in 3.0?

Der große Vorteil eines Centers ist, dass bei Filmen der Pegel des Centers angehoben werden kann und somit die Stimmen lauter werden. Nützlich insbesondre bei Filmen, bei denen die Stimmen normalerweise zu leise sind. Würde Musik nie in 3.0 hören.

BandiTT hat geschrieben:Und wenn Du später 5.0 machst, würdest Du dann die 24 oder 34 kaufen? Von den Chassis her wäre wohl die 24'er die bessere Wahl, oder?

Würde die 24 nehmen, langt in meinen Augen als Rear und zum die Dipolfunktion, dezenteres Auftreten usw.

Bumbklaatt hat geschrieben:Der große Vorteil eines Centers ist, dass bei Filmen der Pegel des Centers angehoben werden kann und somit die Stimmen lauter werden. Nützlich insbesondre bei Filmen, bei denen die Stimmen normalerweise zu leise sind. Würde Musik nie in 3.0 hören.

Volle Zustimmung!

Bumbklaatt hat geschrieben:Würde die 24 nehmen, langt in meinen Augen als Rear und zum die Dipolfunktion, dezenteres Auftreten usw.

Soweit bisher besprochen, werden es die nuLine 24.

Bumbklaatt hat geschrieben: Der große Vorteil eines Centers ist, dass bei Filmen der Pegel des Centers angehoben werden kann und somit die Stimmen lauter werden. Nützlich insbesondre bei Filmen, bei denen die Stimmen normalerweise zu leise sind. Würde Musik nie in 3.0 hören.

Das ist ein sehr gutes Argument! Stimmen sind im Verhältnis zu den Explosionen und Actionszenen oft viel zu leise!

Stimme dem voll zu.
Aber was mir jetzt - seit ich den 818 habe - auffällt:
Irgendwie bearbeitet/berechnet der das anders. Ich muss kaum noch den Centerkanal lauter stellen. Beim Denon musste ich das laufend machen.

palefin.....

jetzt wo Du das schreibst , ist bei mir ebenso.

Beim Denon hab ich immer eingemessen und mußte dann des öfteren den Center lauter stellen.

Jetzt hab ich nen 8 jahre alten Sony AVR ohne einmessung und da paßt es immer , also der Center kommt nie zu leise rüber.

klaus