Diese +/- 6 dB "misst" der Anbieter dieser Entzerrung? Ich wäre da sehr skeptisch, nicht über den Tisch gezogen zu werden! 6 dB Schwankung im Frequenzgang kann und will ich nicht glauben bei einem sogenannten "Referenzkopfhörer"!Kulturwolf hat geschrieben:Dabei geht es nicht um 1 dB hin oder her, was ja durchaus auch schon hörbar wäre, sondern auch schon mal um +6 / -6 dB (gesehen auf einem Messprotokoll von einem vierstellig kostenden KH!).
Na dann ist ja gut.Kulturwolf hat geschrieben:keiner zwingt Dich dazu, irgendetwas zu glauben.
1) Ich glaube ja eben NICHT, das ist kein Glaube...Kulturwolf hat geschrieben:Wie erklärt sich Dir das praktische (und deutliche!) Ergebnis dann, wenn es an solchen preisintensiven Kopfhörern nichts mehr zu optimieren gäbe? Selbst ein Stax lässt sich übrigens optimieren. Habe ich auch schon selbst gehört! Aber ich will Dir Deinen Glauben gerne lassen.
3) Das kann ich nicht objektiv beurteilen, da ich die Kurven-Mitschriebe nicht kenne (weder die Skalierung, noch ggf. Glättungsparameter und andere essentielle Parameter). Ich unterstelle auch keine Fälschung seitens der durchführenden Instanz, sondern, dass die Diagramme entweder missinterpretiert wurden (siehe notwendige Parameter im Satz zuvor), oder einfach falsch bzw. schlecht gemessen wurden. Das kann am eigenen Können oder auch am Equipment liegen. Aus meiner Arbeit als Entwicklungsingenieur kenne ich den Satz "Wer misst, misst Mist!" zur Genüge. Und bei einer Diskrepanz von +/- 6 dB kann ich einfach nichts anderes schlussfolgern.Kulturwolf hat geschrieben:Nur nebenbei: Der Mann verdient seinen Lebensunterhalt übrigens NICHT mit dem Optimizer! Er hat das Gerät aus Bedarf für seine eigene Arbeit entwickelt, weil es sowas am Markt einfach nicht gab. Ergo hat er es auch nicht nötig, irgendjemanden über den Tisch zu ziehen.
Abgesehen davon würde er auch nicht beruflichen Selbstmord begehen, so etwas einfach zu behaupten (oder gar Messkurven zu fälschen, was Du ja hier gerade andeutest, denn er hat mir verschiedene Messkurven GEZEIGT!), denn schließlich gibt es noch mehr Menschen auf diesem Planeten, die etwas messen können.
Ebenfalls die besten Grüße,Kulturwolf hat geschrieben:Beste Grüße, Kulturwolf
Du hast vermutlich das Prinzip noch nicht verstanden: Man kann die Entzerrung per Knopfdruck zu- oder abschalten. Du hörst also während der laufenden Musik je nach Tastenstellung entweder mit oder ohne Entzerrung und kannst nahtlos zwischen beiden Modi umschalten, wenn Du das möchtest. Da brauchst Du weder das Klanggedächtnis bemühen noch Blindtests. Der Unterschied beim Umschalten ist deutlich zu hören, unabhängig davon, ob Du die Augen offen oder geschlossen hast.Weyoun hat geschrieben: 2) Wie so oft bringe ich das "Akustische Gedächtnis" des menschlichen Organismus ins Spiel: Du gibst den Kopfhörer in Zustand A ab und bekommst ihn in Zustand B zurück. Wenn das ganze länger als ein paar Sekunden dauert, kann ein Mensch schon mal keine objektive Bewertung von jetzt zu früher abgeben. Hierzu bedarf eines eines echten Doppel-Blindtests.
Klar kannst Du nichts beurteilen, was Du nicht gesehen hast. Musst Du das denn auch? Ich kann Dir aber leider dabei auch nicht weiterhelfen, da ich die Messkurven nicht verfügbar habe. Es ist im Grunde auch egal, wieviel Abweichung genau es im Einzelfall war, da es in jedem einzelnen Fall wieder anders ist. Zumindest kann man nach einiger Zeit der Beschäftigung mit diesem Thema und einigen praktischen Erfahrungen zu der Erkenntnis kommen, dass es bei Kopfhörern aller Preisklassen Optimierungspotenzial gibt.Weyoun hat geschrieben:3) Das kann ich nicht objektiv beurteilen, da ich die Kurven-Mitschriebe nicht kenne (weder die Skalierung, noch ggf. Glättungsparameter und andere essentielle Parameter). Ich unterstelle auch keine Fälschung seitens der durchführenden Instanz, sondern, dass die Diagramme entweder missinterpretiert wurden (siehe notwendige Parameter im Satz zuvor), oder einfach falsch bzw. schlecht gemessen wurden. Das kann am eigenen Können oder auch am Equipment liegen. Aus meiner Arbeit als Entwicklungsingenieur kenne ich den Satz "Wer misst, misst Mist!" zur Genüge. Und bei einer Diskrepanz von +/- 6 dB kann ich einfach nichts anderes schlussfolgern.
Hallo Graumantel,Graumantel hat geschrieben:Leider findet man ja nix genaues zum Vorgehen bzw. der Zielkurve bei der Entzerrung. Allerdings ergibt eine Suche in den Weiten des Internets, dass der Herr sich bei der klanglichen Abstimmung ganz auf sein Ohr verlässt. Ergo, was bei mir nach dem Überweisen eines deutlich vierstelligen Betrages zu hören wäre, entspräche dem Klangideal dieser einen Person. Wenn dessen Ohrgeometrie und Wahrnehmung (und Bewertung derselben) mit meiner übereinstimmt, prima. Wird sie aber nicht. Daher würde ich sowieso nicht dasselbe hören, was der Entwickler nach der Abstimmung hörte.
Diese +/- 6 dB "misst" der Anbieter dieser Entzerrung? Ich wäre da sehr skeptisch, nicht über den Tisch gezogen zu werden! 6 dB Schwankung im Frequenzgang kann und will ich nicht glauben bei einem sogenannten "Referenzkopfhörer"![/quWeyoun hat geschrieben:Kulturwolf hat geschrieben:Dabei geht es nicht um 1 dB hin oder her, was ja durchaus auch schon hörbar wäre, sondern auch schon mal um +6 / -6 dB (gesehen auf einem Messprotokoll von einem vierstellig kostenden KH!).