Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Was haben Bildsignale im AV-Receiver zu suchen?
-
- Semi
- Beiträge: 241
- Registriert: Mo 6. Dez 2004, 09:38
- Wohnort: Berlin
Was haben Bildsignale im AV-Receiver zu suchen?
Hallo,
ich habe mal 'ne grundsätzliche Frage zu AV-Receivern ... warum sind diese mit (so vielen) Anschlüssen für Videosignale versehen? Ich benutze meinen AV-Receiver ausschließlich für den Ton und gehe für das Bild vom DVD-Player per SCART direkt in den Fernseher. Was nützt es mir, wenn ich das Bild-Signal noch über den AV-Receiver "umleite" (abgesehen davon, daß ich gar nicht wüßte wie und mit welchen Anschlüssen)? Neue Receiver haben ja so Features wie "Video-Upconversion mit Laufzeitkorrektur" ... sollte ich in Hinblick auf eine Flachglotze darauf achten, wenn ich einen neuen Receiver kaufe?
Viele Grüße, Matthias
ich habe mal 'ne grundsätzliche Frage zu AV-Receivern ... warum sind diese mit (so vielen) Anschlüssen für Videosignale versehen? Ich benutze meinen AV-Receiver ausschließlich für den Ton und gehe für das Bild vom DVD-Player per SCART direkt in den Fernseher. Was nützt es mir, wenn ich das Bild-Signal noch über den AV-Receiver "umleite" (abgesehen davon, daß ich gar nicht wüßte wie und mit welchen Anschlüssen)? Neue Receiver haben ja so Features wie "Video-Upconversion mit Laufzeitkorrektur" ... sollte ich in Hinblick auf eine Flachglotze darauf achten, wenn ich einen neuen Receiver kaufe?
Viele Grüße, Matthias
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Has thanked: 317 times
- Been thanked: 322 times
- Kontaktdaten:
Hi Mathias
AV-Receiver bedeutet Audio/Video-Receiver.
Gruss
Christian
AV-Receiver bedeutet Audio/Video-Receiver.

Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Hi Matze,
habe ich mich auch gefragt, als ich meinen Yamaha gekauft habe. Ausschlag fuer den Vorzug gegenueber dem Pio 1014 war die Lipsyncfunktion, wegen ev. anzuschaffendem Plasma. Die zusaetzlichen Videotralalas mit Hochkonvertierung auf YUV empfand ich hingegen als ueberfluessig. Allerdings hatte ich seit meinem Einstieg in die Heimkinowelt (vor ca. 3,5) Jahren eines schnell gelernt. Wenn Klang und Qualitaet stimmen, alles an Anschluessen mitnehmen was geht. Da der Yamaha zudem genauso viel kostete wie der Pio (Innova am Theo bot Preise der Internetkonkurrenz nach Angabe der Webseite) habe ich den dann auch genommen.
Dann kam der Entschluss einen Projektor zu kaufen. Tolle Sache, Freundin mault: so viele dicke, haessliche, unaesthetische Kabel durchs ganze Zimmer: DVD zu Projektor, Fernseher, Satellit, Video, wie? Playstation willste auch noch......!!!???
Halt, AV Receiver Videoeingang, Hochkonvertierung? Einmal bei Nu- und Hififorum gepostet, Bedienungsanleitung herangezogen und die Erkenntnis: Cherie, es geht auch mit weniger!
Alles an den Yamaha (per Svideo, oder YUV) und nur noch ein YUV Kabel zum Projektor
Der DVD Spieler geht jetzt aber trotzdem per HDMI zum Projektor, weil der Receiver leider keine solchen Eingaenge hat und das Bild mir schaerfer vorkommt.
Habe ich aber alles in einen Kabelkanal gequetscht und somit kein Problem. Ideal waere jetzt der Yamaha 1600. Der hat auch HDMI. Das lohnt zum jetzigen Zeitpunkt aber keine Neuanschaffung. Allet klar?
Logan68
habe ich mich auch gefragt, als ich meinen Yamaha gekauft habe. Ausschlag fuer den Vorzug gegenueber dem Pio 1014 war die Lipsyncfunktion, wegen ev. anzuschaffendem Plasma. Die zusaetzlichen Videotralalas mit Hochkonvertierung auf YUV empfand ich hingegen als ueberfluessig. Allerdings hatte ich seit meinem Einstieg in die Heimkinowelt (vor ca. 3,5) Jahren eines schnell gelernt. Wenn Klang und Qualitaet stimmen, alles an Anschluessen mitnehmen was geht. Da der Yamaha zudem genauso viel kostete wie der Pio (Innova am Theo bot Preise der Internetkonkurrenz nach Angabe der Webseite) habe ich den dann auch genommen.
Dann kam der Entschluss einen Projektor zu kaufen. Tolle Sache, Freundin mault: so viele dicke, haessliche, unaesthetische Kabel durchs ganze Zimmer: DVD zu Projektor, Fernseher, Satellit, Video, wie? Playstation willste auch noch......!!!???
Halt, AV Receiver Videoeingang, Hochkonvertierung? Einmal bei Nu- und Hififorum gepostet, Bedienungsanleitung herangezogen und die Erkenntnis: Cherie, es geht auch mit weniger!
Alles an den Yamaha (per Svideo, oder YUV) und nur noch ein YUV Kabel zum Projektor

Der DVD Spieler geht jetzt aber trotzdem per HDMI zum Projektor, weil der Receiver leider keine solchen Eingaenge hat und das Bild mir schaerfer vorkommt.

Logan68
PIO SC-2022 - Crown 1502- NW125 - ATM125 - Triangle Zerius202 - AKG 701
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
-
- Semi
- Beiträge: 241
- Registriert: Mo 6. Dez 2004, 09:38
- Wohnort: Berlin
- Kat-CeDe
- Star
- Beiträge: 2131
- Registriert: Sa 5. Feb 2005, 00:07
- Wohnort: Etelsen
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 16 times
- Kontaktdaten:
Hi matze.berlin,
Du brauchst einen A-Receiver:-) Ne aber im Ernst.
Ich habe am Receiver angeschlossen per FBAS/S-Video/YUV 2 DVD-Player, 1 Sat-Receiver, 1 XBox, 1 Mediacenter.
Ich höre nur über Receiver und da ist es natürlich praktisch wenn auch die Video-Quelle so geschaltet wird wie die Audioquelle. Außerdem habe ich zeitgleich einen Fernseher und Beamer dran und dank upconversion brauche ich da auch nichts weiter umzuschalten.
Der gute, alte Receiver ist also bei mir das wichtigste Glied und sozusagen die Schaltzentrale.
cu B.
Du brauchst einen A-Receiver:-) Ne aber im Ernst.
Ich habe am Receiver angeschlossen per FBAS/S-Video/YUV 2 DVD-Player, 1 Sat-Receiver, 1 XBox, 1 Mediacenter.
Ich höre nur über Receiver und da ist es natürlich praktisch wenn auch die Video-Quelle so geschaltet wird wie die Audioquelle. Außerdem habe ich zeitgleich einen Fernseher und Beamer dran und dank upconversion brauche ich da auch nichts weiter umzuschalten.
Der gute, alte Receiver ist also bei mir das wichtigste Glied und sozusagen die Schaltzentrale.
cu B.
-
- Semi
- Beiträge: 241
- Registriert: Mo 6. Dez 2004, 09:38
- Wohnort: Berlin
Ja, ja, macht Euch nur lustigKat-CeDe hat geschrieben:Du brauchst einen A-Receiver:-)

Das macht ja auch Sinn, nur habe ich bisher immer altmodisch (wie mir scheint wohl eher mittelalterlichKat-CeDe hat geschrieben:Der gute, alte Receiver ist also bei mir das wichtigste Glied und sozusagen die Schaltzentrale.

Viele Grüße, Matthias
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Matthias,
die Videoumschaltung und Konvertierungsmöglichkeiten am Receiver haben schon ihren Reiz, sind aber IMHO nicht frei von größeren und kleineren Fallgruben.
Fallgrube Nr. 1: die Ehefrau/Freundin...
Wenn die gewohnt ist, ihre Serie/Talkshow/Video oder was auch immer nur mit dem Ton aus dem Fernseher zu schauen (wozu soll ich den Receiver anschalten, ich hör doch so auch was), dann gibt es fürchterlichen Krach, wenn du die derzeitige Verkabelung änderst
Technisch spricht einiges für die Umschaltung über den AVR. Gelegentlich kann es sogar zu Brummschleifen kommen, weil die Massen von Audio und Video unterschiedliche Wege nehmen; mit einer Umschaltung über den AVR hast du sozusagen eine Stern-Topologie. Angesichts der drängenden Enge auf dem Rücken manches Receivers würde ich mir manchmal wünschen, es gäbe einen Standard für die Steuerung einer separaten Videoschalteinheit über den A(V)R.
Fallgruben lauern bspw. durch die europäische Lösung SCART. Gängige AVR unterstützen SCART und RGB nicht, also das Format, mit dem man über SCART in der Regel die beste Bildqualität realisieren kann. Gelegentlich kann man mit den vorhandenen YUV-Anschlüssen trickreich eine Lösung stricken, aber wenn ich mich recht erinnere kollidiert die dann zwangsläufig mit anderen Quellen, die ihr Bild "nur" über S-Video oder FBAS anliefern und formatgewandelt werden wollen.
In einer gemischten Umgebung mit normalem TV wird es wohl darauf hinauslaufen, dass man S-Video verwendet, gemischt mit FBAS (bspw. vom VCR). Da lauert dann auch schon das nächste Problem, jedenfalls ist das bei meinem TV so: der vergisst zwar nicht, welchen AV-Eingang er zuletzt benutzt hat, aber er vergisst, dass er ihn als S-Video benutzt hat.
Ein weiteres Problem kann 16:9 werden. Über SCART wird die Formatumschaltung mittels einer Steuerspannung realisiert. Geht man über den AVR, dann fällt diese Steuermöglichkeit weg. Es kommt nun auf den TV an, manche haben eine automatische Formaterkennung, die neigt aber gelegentlich zu Fehlentscheidungen.
Letztlich habe ich mich in diesem Dschungel verheddert und bin froh, dass ich die Geräte (DVD, Sat, VCR, AVR) alle über SCART am TV untergebracht habe (der DVD-Player und der Sat-Receiver verfügen glücklicherweise über eine Durchleitung, sonst hätten die Anschlüsse am TV nicht gereicht).
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
die Videoumschaltung und Konvertierungsmöglichkeiten am Receiver haben schon ihren Reiz, sind aber IMHO nicht frei von größeren und kleineren Fallgruben.
Fallgrube Nr. 1: die Ehefrau/Freundin...

Wenn die gewohnt ist, ihre Serie/Talkshow/Video oder was auch immer nur mit dem Ton aus dem Fernseher zu schauen (wozu soll ich den Receiver anschalten, ich hör doch so auch was), dann gibt es fürchterlichen Krach, wenn du die derzeitige Verkabelung änderst

Technisch spricht einiges für die Umschaltung über den AVR. Gelegentlich kann es sogar zu Brummschleifen kommen, weil die Massen von Audio und Video unterschiedliche Wege nehmen; mit einer Umschaltung über den AVR hast du sozusagen eine Stern-Topologie. Angesichts der drängenden Enge auf dem Rücken manches Receivers würde ich mir manchmal wünschen, es gäbe einen Standard für die Steuerung einer separaten Videoschalteinheit über den A(V)R.
Fallgruben lauern bspw. durch die europäische Lösung SCART. Gängige AVR unterstützen SCART und RGB nicht, also das Format, mit dem man über SCART in der Regel die beste Bildqualität realisieren kann. Gelegentlich kann man mit den vorhandenen YUV-Anschlüssen trickreich eine Lösung stricken, aber wenn ich mich recht erinnere kollidiert die dann zwangsläufig mit anderen Quellen, die ihr Bild "nur" über S-Video oder FBAS anliefern und formatgewandelt werden wollen.
In einer gemischten Umgebung mit normalem TV wird es wohl darauf hinauslaufen, dass man S-Video verwendet, gemischt mit FBAS (bspw. vom VCR). Da lauert dann auch schon das nächste Problem, jedenfalls ist das bei meinem TV so: der vergisst zwar nicht, welchen AV-Eingang er zuletzt benutzt hat, aber er vergisst, dass er ihn als S-Video benutzt hat.
Ein weiteres Problem kann 16:9 werden. Über SCART wird die Formatumschaltung mittels einer Steuerspannung realisiert. Geht man über den AVR, dann fällt diese Steuermöglichkeit weg. Es kommt nun auf den TV an, manche haben eine automatische Formaterkennung, die neigt aber gelegentlich zu Fehlentscheidungen.
Letztlich habe ich mich in diesem Dschungel verheddert und bin froh, dass ich die Geräte (DVD, Sat, VCR, AVR) alle über SCART am TV untergebracht habe (der DVD-Player und der Sat-Receiver verfügen glücklicherweise über eine Durchleitung, sonst hätten die Anschlüsse am TV nicht gereicht).
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
-
- Semi
- Beiträge: 241
- Registriert: Mo 6. Dez 2004, 09:38
- Wohnort: Berlin
Hallo Gerald,
vielen Dank für Deinen - wie von Dir gewohnt - sehr sachlichen und informativen Beitrag
Du sprichst einen wichtigen Punkt an ... der Ton vom Fernseher und Videorekorder läuft bei uns auch über den Fernseher. Also würde das bei uns wahrscheinlich eher keinen Sinn machen, solange nicht der Ton aller Bildquellen über die Surround-Anlage geht und somit der Vorteil einer einzigen "Schaltzentrale" wirklich genutzt wird, oder?!
Viele Grüße, Matthias
vielen Dank für Deinen - wie von Dir gewohnt - sehr sachlichen und informativen Beitrag

Du sprichst einen wichtigen Punkt an ... der Ton vom Fernseher und Videorekorder läuft bei uns auch über den Fernseher. Also würde das bei uns wahrscheinlich eher keinen Sinn machen, solange nicht der Ton aller Bildquellen über die Surround-Anlage geht und somit der Vorteil einer einzigen "Schaltzentrale" wirklich genutzt wird, oder?!
Viele Grüße, Matthias