Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Onkyo TX-NR5009-Test ist bei areadvd.de online gestellt worden. Scheint ja ein Hammergerät zu sein...

Ich weiß, jetzt kommen wieder die Bedenken in Richtung "Onkyo" und "areadvd.de"

Klar das Flaggschiff ist sicher sehr gut.
Die Optik der neuen Onkyos gefällt mir persönlich besser als die der Alten.
Und wenn ich bedenke wie schnell die Onkyos für gewöhnlich im Preis fallen ,ist er pünktlich zum Weihnachtsgeschäft ein heißer Kandidat für viel Unentschlossene.
Die UvP. schreckt doch vielleicht den ein oder anderen noch ab.

Grüße
Ralf

3000 € ist einfach ein bißchen happig. Zumindest für die Optik und Haptik (da kommt bei mir nicht mal ansatzweise Bolidenflair auf). Der 5008 sah besser aus.
Man sollte sich zudem überlegen, ob man nicht lieber für 2/3 des Geldes den 5008 nimmt (hat zudem anschlussmäßig mehr, u.a. Tape-/Monitor) und klangmäßig zu 99% das Gleiche bekommt.

Habe mich auch für ein Auslaufmodell entschieden (Yamaha 3067), da die 2011-er Geräte nicht so wahnsinnig viele Neues mitbringen.

Der 5008 wurde damals doch bei areadvd auch über den Klee gelobt. Wie will man den noch toppen?

LG,
Martin

Weyoun hat geschrieben:3000 € ist einfach ein bißchen happig. Zumindest für die Optik und Haptik (da kommt bei mir nicht mal ansatzweise Bolidenflair auf). Der 5008 sah besser aus.
Man sollte sich zudem überlegen, ob man nicht lieber für 2/3 des Geldes den 5008 nimmt (hat zudem anschlussmäßig mehr, u.a. Tape-/Monitor) und klangmäßig zu 99% das Gleiche bekommt.

Habe mich auch für ein Auslaufmodell entschieden (Yamaha 3067), da die 2011-er Geräte nicht so wahnsinnig viele Neues mitbringen.

Der 5008 wurde damals doch bei areadvd auch über den Klee gelobt. Wie will man den noch toppen?

LG,
Martin

3000 € sind natürlich ne Menge Geld. Der 5009 ist sicherlich aber auch für Leute gedacht, die etwas mehr in die restlichen Komponenten eines HK gesteckt haben als der Normalo. Auslaufmodelle bleiben natürlich nach wie vor ein guter Tipp.

Der 5009 wird zumindest bei areadvd als spürbar besser beschrieben. Ob das wirklich so ist, weiß ich nicht

Das Design der neuen Onkyos finde ich insg. sehr ansprechend. Ich mag dieses Minimalistische und finde das besser, als ein Receiver, auf dem ich 100 Knöpfe sehe. Der 5009 wäre aktuell auch mein "Traumgerät". Ich habe den 1009, der auf den ersten Blick echt genauso aussieht. Und für die Nubox 681 reicht der auch aktuell. Der 5009 käme interessant, wenn ich tatsächlich mal auf 9.2 gehe. Dann würde mir dessen Mehrpower gelegen kommen. Aktuell eher nüsch.

Also da finde ich den Vorgänger 5008 aber schöner.
Von der Anzahl der Knöpfe nehmen sie sich nicht viel. Beim 5008 sind es halt kleine runde und beim 5009 schmale vertikale Knöpfe.
3000 € ist echt grenzwertig (wenn man bedenkt, dass man den 5008 schon für etwas über 2000 € bekommt).
Und so viel besser als der 5008 ist der 5009 ja nun auch nicht (obwohl areadvd einem das beim Lesen des Tests des neuen Modells Glauben machen will).

Aber wer unbedingt immer das Neueste haben will, soll es halt in Gottes Namen kaufen.

LG,
Martin

Weyoun hat geschrieben:Aber wer unbedingt immer das Neueste haben will, soll es halt in Gottes Namen kaufen.

Mir gefällt das neue Design um einiges besser. Das alte war mir zu protzig/klobig. Was auf jeden Fall besser ist, ist der Video-EQ. Der ist echt klasse. Das beste, was ich bisher gesehen habe. Die alten Chips (aus den früheren Onkyos/Yamahas) sind dagegen echt Müll. Das bessere ist das Guten Feind. So ist das nunmal. Stimme aber zu, dass der 5009 ein Gerät ist, was die wenigsten BRAUCHEN.

Die "alten" Scaler aus den Yammi- und Onkyo-Geräten bezeichnest du als "Müll" gegenüber dem Scaler aus dem 2012-er Onkyo-Boliden:
Was definierst du als "Müll"? Wenn man den neuen Scaler mit 100 Punkten bewerten würde (das Beste, was es derzeit auf dem Markt gibt), wieviel Punkte "gönnst" du dann den alten Scalern

Es gibt immer Verbesserungen nach oben, aber Quantensprünge sind recht selten. Meist ist das Motto "Evolution statt Revolution".
Ich finde die Scaler sowohl im Yamaha AVR 3067 als auch in BD-Player 1067 bereits sehr gut, also kann ich mir kaum vorstellen, dass sie unter 90 Punkten erreichen, wenn man den neuen Scaler mit 100 Punkten als Referenz heranzieht.

LG,
Martin

Weyoun hat geschrieben:wieviel Punkte "gönnst" du dann den alten Scalern

Soll ich dir jetzt echt eine Punktzahl nennen? Das kann ich natürlich nicht. Ich kann dir nur sagen, wie sich die alten Scaler auf meinem TV gegen die neuen schlagen. Und da finde ich bildtechnisch gewaltige Unterschiede. Die neuen Scaler sind "ruhiger", sie sind so subtil, dass man nicht merkt, dass sie aktiv sind. Bei den alten Scalern habe ich angesehen, wenn die eingeschaltet waren, das Bild wirkte "verkrampft verbessert", was jedoch einer Verschlimmerbesserung gleichkam. Bei den Simpsons z.B. hat man immer gesehen, dass die Augenbrauen der gezeichneten Figuren geflackert haben, oder auch an anderen Kanten hat man das gesehen. Bei den neuen Scalern... null. Alles wirkt wie aus einem Guss und dann hochscaliert.

Einen ähnlich guten Effekt hat man, wenn man ein Bild erst auf das 4 fache der Urspruchsauflösung hochskaliert und dann wieder auf 1080p runterscaliert. Die Treppchenbildung ist fast gänzlilch verschwunden. Du kennst dich doch mit PCs aus? Dann mal ein Vergleich. Wenn der alte Scaler 8xAA hat, dann hat der neue gefühlte 16xSGSSAA!

Weyoun hat geschrieben:Die "alten" Scaler aus den Yammi- und Onkyo-Geräten bezeichnest du als "Müll" gegenüber dem Scaler aus dem 2012-er Onkyo-Boliden:
Was definierst du als "Müll...

Lass DIch doch nicht verunsichern Die Chips im yammi 2067/3067 sind wirklich Klasse und durchaus noch up-to-date. Ich hatte jedenfalls den Vergleich zum Yammi 765 und später 2065, aber auch die würde ich nicht als Müll bezeichnen - eher die Scaler in vielen Einsteiger-TVs. Aber die Unterschiede zwischen 2067/3067 und der x65-Serie sind schon deutlich. Punkte will ich aber nicht vergeben