Von nuVero 140 auf 170

[Rafcioxp]

Hallo
Habe eine Frage,ist einer hier von den 140 auf 170 umgestiegen? Bin mit den 140 zufrieden, aber irgendwie reizen mich die nuVero 170 / lohnt sich der Umstieg ,ich meine sind die echt so viel besser als die 140 dass man dafür mehr Geld ausgeben kann ? Gruß

[acky]

Ich habe letztens in SG die 110, 140 und 170 miteinander verglichen: Der Sprung von der 110 zur 140 lohnt sich in meinen Augen nicht, ich fand mal die eine, mal die andere besser. Die 170 war beiden in allen Belangen überlegen. Wenn man sie stellen kann, für mich wäre die Entsxheidung eindeutig.

[aaof]

Ich hab auf dem nuDay von Paul die 14 kurz im Direktvergleich zur 170 gehört, es fiel mir persönlich relativ schwer, beide sofort unterscheiden zu können. Rein optisch sieht die Sache natürlich anders aus, die 14/140 sieht irgendwie wirklich winzig gegen die 170 aus. Schon erstaunlich, was die 30 cm ausmachen können, wobei die 170 wohl auch in der Breite zugenommen hat.

Klanglich würde ich mit hier keine Aussage erlauben, dass sollen die Leute machen, die den Schritt gegangen sind. Was mir bei der 170 nur auffiel, war der klangliche Anstieg von oben. Der Klang schwebt mehr von oben, gerade bei Livemusik eine reizvolle Sache.

Aber in einer wenig optimierten Umgebung, bei schlechter / ungeeigneter Aufstellung ist die 170 auch nix besonderes. Die Optik mal ganz außen vor, die empfand ich als genial und wäre für mich die finale Lösung. Bämm, mehr fällt mir dazu nicht ein.

[chimaira]

Der Sprung von der 110 zur 140 lohnt sich in meinen Augen nicht...

Wenn einem der Maximalpegel und Bassdruck wichtig ist dann schon
Mitten und Höhen können sich ja nicht sonderlich Unterscheiden bei den identischen Chassis. Nur die Abstimmung samt Gehäuse.

Die 170 dagegen hat einen großen Mitteltonzweig aus 4! Chassis. Die ultimative Box für fette Riffs...ääh Mitten

[aaof]

Der Sprung von der 110 zur 140 lohnt sich in meinen Augen nicht...

Wenn einem der Maximalpegel und Bassdruck wichtig ist dann schon
Mitten und Höhen können sich ja nicht sonderlich Unterscheiden bei den identischen Chassis. Nur die Abstimmung samt Gehäuse.

Die 170 dagegen hat einen großen Mitteltonzweig aus 4! Chassis. Die ultimative Box für fette Riffs...ääh Mitten

Aber sie klang dennoch dort schrecklich schlecht für meine Ohren. Sie nervte irgendwie herum. Sorry, aber meine beiden NV 70 können das bei mir erheblich besser und mein Raum ist auch nicht der klangliche Himmel auf Erden. Aber ich bin mir sehr sicher, dass Paul das in der Zwischenzeit auch gelöst hat. Das war ein Testrahmen, alles hektisch zusammen gebaut.

Am Ende benötigt eine solche Box ebenso viel Liebe und Detail im Raum um ihre Stärken auszuspielen, die sie ohne Zweifel haben wird. Ich habe mich damals so geärgert, da fährst du hunderte Kilometer für einen solchen Klang. Kurios: keiner will wirklich was bemerkt haben. Ich müsste eigentlich mal einen NuDay, öhm nein, wobei ...

Aber die Optik der 170 lässt mich auch nicht so wirklich los. Die Divine war Haptisch und von den Details her, der 170 klar überlegen, alleine die Standfüße, was ein Genuss, aber die 170 ist einfach auf ihre Art ein Leckerchen. Die schiere Größe, hach, eben Männerspielzeug.

[LogicFuzzy]

Hallo
Habe eine Frage,ist einer hier von den 140 auf 170 umgestiegen? Bin mit den 140 zufrieden, aber irgendwie reizen mich die nuVero 170 / lohnt sich der Umstieg ,ich meine sind die echt so viel besser als die 140 dass man dafür mehr Geld ausgeben kann ? Gruß

Altes Reizthema...
Ich würde mir das vor dieser Investition genau anhören. Auf den nuDays konnte ich zusammen mir drei anderen Hörern keinen Sieger ausmachen.
Aber viele hier hören ultimative Unterschiede...

[Rafcioxp]

Ich danke euch Jungs für die vielen Antworten/Gruß

[Dr. Bop]

...,ist einer hier von den 140 auf 170 umgestiegen?

Wahrscheinlich nicht nur einer.

Bin mit den 140 zufrieden

War ich auch. Sind ja auch mega geile Teile.

aber irgendwie reizen mich die nuVero 170

Seltsam, ging mir genau so. Allein die optische Präsenz ist ´ne Wucht.

lohnt sich der Umstieg ,ich meine sind die echt so viel besser als die 140 dass man dafür mehr Geld ausgeben kann ?

Ja, sind sie!

Ob Du das bei Dir zuhause aber auch wahrnehmen wirst, kann ich nicht garantieren.

Wie schaut´s bei Dir aus?

- Raum schon akustisch optimiert?

- DSP oder nuControl vorhanden?

Falls Du beides noch nicht hast und ein paar Scheine über hast, würde ich die erst mal dafür verwenden. Die Klangsteigerung dürfte hier fürs gleiche Geld wesentlich deutlicher ausfallen.

Wenn das alles bereits vorhanden ist, dann ran an die 170er.

[acky]

Der Sprung von der 110 zur 140 lohnt sich in meinen Augen nicht...

Wenn einem der Maximalpegel und Bassdruck wichtig ist dann schon
Mitten und Höhen können sich ja nicht sonderlich Unterscheiden bei den identischen Chassis. Nur die Abstimmung samt Gehäuse.

Die 170 dagegen hat einen großen Mitteltonzweig aus 4! Chassis. Die ultimative Box für fette Riffs...ääh Mitten

Natürlich kann die 140 noch einen kleinen Ticken mehr Bass und Lautstärke, das fällt aber in der Einpegelung in dem Raum in SG nicht signifikant ins Gewicht. Die 110 ist in der Praxis erstaunlich nah dran. Gerade Mitten und Höhen fand ich mal bei der einen, mal bei der anderen besser, wobei die 110 hierbei in Summe für mich besser war.

Die 170 lag in allen Bereichen deutlich vorn. Ich war etwa 1 Stunde allein im Raum und habe die ganze Zeit Maximallautstärke, also das, was Nubert in dem Raum an den Boxen zulässt, gehört.

Ein Wechsel von 110 zu 140 käme für mich persönlich nicht Betracht. Wenn wechseln, dann gleich zur 170.

Aber das steht bei mir zur Zeit überhaupt nicht an, bin sehr zufrieden.

Und wenn ich Deine "Hör"-Gewohnheiten hätte, würde ich mir eh nicht Nubert kaufen.

[chimaira]

Wieso? Weil es deutlich lautere Boxen gibt?
Das wären nur die Klipschs oder Arendals.
Die Klipsch sind mir zu hässlich und Arendal zu teuer für eine 2,5 Wege Box, die niemals an eine nuVero herran reicht. (2x20er TMT sind zu groß).

Also bleibt nur nubert