Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi;

wie die Überschrift schon sagt, suche ich einen Verstärker für 5.1 oder 6.1 Ton.
Wer kann mir einen guten empfehlen, hohe Leistung für Parties (in stereo oder sourround).
Dachte an einen Yamaha RX-V 440. Aber wird woll nicht reichen für meine Vector 77!! Leistung satt und einen schönen Klang sollte er haben. Denn demnächst kommen meine Nubert 2x nuWave 35 und mein Center nuWave CS-4. und eben meine Front Boxen Magat Vector 77.

Vielen Dank im Voraus...

mfg

Mein Wunschtraum in diesem Preissegment wäre wohl der Onkyo TX-SR 700. Gibt es momentan für 599,90Euro bei Hickman-Hifi. Die anderen Nubianer werden dir aber sicher noch gute Alternativen vorschlagen

Gruß
Junior

Das wär jetzt auch das, was ich gesagt hätte. Nur würde ich fast sagen, dass ein 600er Onkyo reicht. Leider kann ich der Magnat Homepage keinen Wirkungsgrad deiner Frontboxen (Magnat Vector 77) entnehmen, ich schätze aber mal, dass dieser höher ist als bei den Nubis. Die empfohlene Leistungsangabe auf der Magnat Homepage (>70 Watt/4 Ohm) halte ich für schlichtweg übertrieben. Wie schon öfters gesagt, kommt auch schon bei 10 Watt Leistung ordentlich was aus den Boxen raus.
Welcher Receiver mir jetzt noch einfallen würde, wäre der Marantz SR4400, von diesem Gerät hört man im Forum meist auch nur Gutes und den gibts bei guenstiger.de schon ab 399 €.
Hier mal einen Link dazu: http://www.hifi-regler.de/shop/marantz/ ... silber.php

Hallo,

bei 600 Euro würde ich auch noch den Pioneer AX 3 und den Yamaha 1400 in die engere Wahl ziehen. Wobei wirklich viel falsch machen kannst Du eigentlich eh nicht in der Preisklasse. Dafür bekommt man schon richtig was geboten.

schuppy hat geschrieben: Wobei wirklich viel falsch machen kannst Du eigentlich eh nicht in der Preisklasse.

Das würde ich so nicht sagen. Gerade am Anfang, wenn man sich noch nicht so richtig gut auskennt, kann man leicht das falsche Gerät erwischen.
Ich dachte anfangs auch, ich hätte ein richtig gutes Gerät, als ich den Denon 1803 erworben habe. Ich hatte mein Hauptaugenmerk auf Dinge gelegt, die inzwischen gar nicht mehr so wichtig sind.

Mittlerweise weiss ich, dass z.B. ein vernünftiges Bassmanagement durchaus wichtig ist. Und da hapert es z.B. bei den kleinen Marantzgeräten mit ihrer festen Trennfrequenz.
Natürlich bieten die jetzigen Geräte jede Menge Schnickschnack, aber ob die ganzen Spielereien auch jemals genutzt werden, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Wichtig wären für mich neben genügend Digitaleingängen auch mindestens Pre-Outs.
Nicht zu vergessen ist auch der Klang, das war nämlich für mich der Grund, meinen Denon wieder herzugeben und auf Harman umzusteigen.

Das Beste wäre natürlich, man könnte sich einen AVR für ein paar Tage ausleihen und daheim anhören, dann merkt man nämlich ganz schnell, ob er einem zusagt, oder nicht.

Hallo,

Gandalf hat geschrieben:Das Beste wäre natürlich, man könnte sich einen AVR für ein paar Tage ausleihen und daheim anhören, dann merkt man nämlich ganz schnell, ob er einem zusagt, oder nicht.

ich möchte sogar behaupten, dass das zumindest nach einer ersten Vorauswahl die einzige brauchbare Methode ist bei Surroundgeräten. Und es ist gar nicht so leicht, in kurzer Zeit alle Betriebsarten durchzuspielen, um etwaige Probleme zu finden. Meines Erachtens ist es am praktikabelsten, gerade auch bei einem A/B-Vergleich zunächst nur den puren Stereobetrieb zu testen. Wer da negativ auffällt, kann auch im Surroundbereich nicht mehr nennenswert aufholen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Gandalf hat geschrieben:...Natürlich bieten die jetzigen Geräte jede Menge Schnickschnack, aber ob die ganzen Spielereien auch jemals genutzt werden, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Was genau meinst Du denn damit??? Was soll denn der Denon zB. für einen Schnickschnack haben ??

Was ich bei AV Amps wichtig finde, ist eine gute Fernbedienung - denn gerade im HK Betrieb finde ich es unzumutbar, im Dunkeln irgendwelche Taste erfühlen zu müssen!

Hallo Al,

mralbundy hat geschrieben:Was ich bei AV Amps wichtig finde, ist eine gute Fernbedienung...

natürlich sollte auch die Fernbedienung gut sein. Aber zuvorderst doch der Receiver selbst, wenn der nichts taugt oder mäßig klingt hilft die beste FB nicht weiter. Umgekehrt kann man noch mal Geld in die Hand nehmen und einem guten Receiver mit doofer FB eine anständige FB zur Seite stellen.

Ich bin heilfroh, erst mal für mich eine "Midrange-Lösung" gefunden zu haben. Und hoffe, dass es in ein paar Jahren doch ein bisschen besser aussehen könnte in dem Bereich, auch bei den "bezahlbaren" Geräten. Obwohl ich da gegenwärtig durchaus Zweifel habe. Denn statt an der Zuverlässigkeit und dem Klang dieser Gerätschaften zu schrauben, wird lieber Featurismus betrieben. Und so kriegt man statt endlich anständigen 5.1-Receivern eher weiterhin mäßige 7.1er. Ich überlege gerade, wann ich das letzte Mal bei Freunden eine Wohnung gesehen habe, wo sich augenblicklich 5.1 perfekt unterbringen ließe... Bei niemanden. Aber dafür hab ich mehrfach verkehrt aufgestellte Stereoboxen gesehen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

wusste gar nicht, das es eine diskussion auslöst bei euch nubis
naja, aber schlauer bin immer noch nicht, hmm... also der yamaha RX-V440 hat bei einem test im klang besser abgeschnitten als der RX-V640!!!
obwohl ich mehr für den 640 tendiere, weil der ein paar watt mehr unter der haube hat... obwohl der 440 hat wiederum einen Impedanzschalter zwischen 4-8 Ohm... mensch, immer noch nicht schlau... also bitte

mfg

Hi,
nur ganz kurz:

Wer kann mir einen guten empfehlen, hohe Leistung für Parties (in stereo oder sourround).

und

Leistung satt und einen schönen Klang sollte er haben.

mmh, m.E. gibt's ein entsprechendes Geraet (vor allem fuer 600 EUR) leider nicht wirklich.
Fuer die Party taete ich mir eher eine der guenstigen Studio- oder gar PA-Endstufen hinstellen und eher die Nuberts abklemmen.

Gruss
Burkhardt