Wenn ich da an meine +100 Cassetten und nochmal 200 Tonbänder denke.Rank hat geschrieben:Internetbestellung, ... (also ich persönlich würde viel lieber 2500 CD's rippen, anstatt 250 LP's zu digitalieren).
Gruß
Rank
Wenn man alles richtig macht, dann würde ich mal sagen, dass es sich genauso "ernüchternd" wie die Original-LP anhört!burki hat geschrieben:... auch die Ergebnisse (ein Knackser auf der LP ist ja noch ok, im digitalisierten Zustand hört sich das Ganze dann aber sehr ernüchternd an ...
...
Gruss
Burkhardt
Sehr bekannte Interpreten (wie z.B. "Prince") musst Du ja nicht von analoger Quelle digitalisieren, denn sowas bekommt man ja auch noch auf CD.Homernoid hat geschrieben:Wenn ich da an meine +100 Cassetten und nochmal 200 Tonbänder denke.Rank hat geschrieben:Internetbestellung, ... (also ich persönlich würde viel lieber 2500 CD's rippen, anstatt 250 LP's zu digitalieren
Gruß
Rank
Ich habe von Prince die halbe Discografie auf Platte (die für mich wichtigste erste Phase), warum sollte ich mir die z.b. nochmal auf CD kaufen?
Momentan zu faul ich bin, diese zu digitalisieren...
... dann hattest du keinen guten Plattenspieler, keine guten Platten (oder nur kaputte), aber lassen wir das Thema mal lieber ....Rank hat geschrieben:Wenn man alles richtig macht, dann würde ich mal sagen, dass es sich genauso "ernüchternd" wie die Original-LP anhört!burki hat geschrieben:... auch die Ergebnisse (ein Knackser auf der LP ist ja noch ok, im digitalisierten Zustand hört sich das Ganze dann aber sehr ernüchternd an ...
...
Gruss
Burkhardt
@Thias:Thias hat geschrieben:... dann hattest du keinen guten Plattenspieler, keine guten Platten (oder nur kaputte), aber lassen wir das Thema mal lieber ....Rank hat geschrieben:Wenn man alles richtig macht, dann würde ich mal sagen, dass es sich genauso "ernüchternd" wie die Original-LP anhört!burki hat geschrieben:... auch die Ergebnisse (ein Knackser auf der LP ist ja noch ok, im digitalisierten Zustand hört sich das Ganze dann aber sehr ernüchternd an ...
...
Gruss
Burkhardt
) 
Gerade Knackser, die in einer vollanalogen Kette einfach nur Knackser sind (die Aussteuerreserve analoger Vorstufen ist meist enorm und solange man in mäßiger Lautstärke hört wird auch die Endstufe nicht übersteuert), können bei der Digitalisierung erheblich stören, weil sie heftig clippen. Zumindest teilweise kann man dem vorbeugen, indem man den Aufnahmepegel nicht zu weit aufzieht. Ansonsten ist man zumindest bei den Knacksern oft gezwungen, eine entsprechende Filterung vorzunehmen.Rank hat geschrieben:Falls es also klangliche Schwächen geben sollte, dann sind diese in der analogen Ebene zu suchen...
Zudem hab' ich es noch nie verstanden, dass sich sehr viele "Analogfans" bei den Schwächen von Analogaufnahmen äußerst tolerant zeigen, sich dann aber plötzlich bei digitalisiertem Material von gleicher Qualität sofort über jedes Störgeräusch aufregen...
Das hört sich jetzt gerade so an, als wären auf allen Schallplatten extreme Knackser (in ohrenbetäubenden Lautstärke) drauf, die dann nach dem digitalisieren durch's Clipping aüßerst verstärkt hörbar sind.g.vogt hat geschrieben:Gerade Knackser, die in einer vollanalogen Kette einfach nur Knackser sind (die Aussteuerreserve analoger Vorstufen ist meist enorm und solange man in mäßiger Lautstärke hört wird auch die Endstufe nicht übersteuert), können bei der Digitalisierung erheblich stören, weil sie heftig clippen. Zumindest teilweise kann man dem vorbeugen, indem man den Aufnahmepegel nicht zu weit aufzieht. Ansonsten ist man zumindest bei den Knacksern oft gezwungen, eine entsprechende Filterung vorzunehmen.Rank hat geschrieben: ...
Zudem hab' ich es noch nie verstanden, dass sich sehr viele "Analogfans" bei den Schwächen von Analogaufnahmen äußerst tolerant zeigen, sich dann aber plötzlich bei digitalisiertem Material von gleicher Qualität sofort über jedes Störgeräusch aufregen...
Ich bin übrigens kein Fan von aufbereiteten Uraltaufnahmen. Man neigt heute dazu, diese möglichst "clean" zu bekommen. Das Ergebnis ist oft eine merkwürdig sterile Angelegenheit; da ist mir so ein fröhliches Schelllackrascheln dann doch lieber.
Nein, wenn der Aufnahmepegel etwas zurückgenommen wird, dann hat dies keinen unmittelbaren Einfluss auf die Dynamik!Lupino hat geschrieben: ...
... Oder reduziert den Aufnahmepegel, was dann vermutlich auch erhebliche Dynamikeinbussen zur Folge hat.
Das wäre bei einigen Scheiben dann natürlich das "fehlende Salz" in der Suppe.
...
Der minimal wiedergebbare Pegel ist bei einem Digitalsignal immer gleich groß.Rank hat geschrieben:Nein, wenn der Aufnahmepegel etwas zurückgenommen wird, dann hat dies keinen unmittelbaren Einfluss auf die Dynamik!
Als "Dynamik" bezeichnet man die Differenz zwischen den sehr leisen Tönen und den eher sehr lauten Passagen.
Und beim Absenken des Aufnahmepegels wird ja diese Differenz nicht verändert, sondern nur die "Gesamtlautstärke" reduziert (was man dann ggf. beim Abspielen mit dem Lautstärkeregler des Verstärker auch wieder ausgleichen kann).
