AW-13 und dann?

[Lipix]

Die Grundeinstellung sind doch eh fürn Eimer, wichtig ist ja der EQ

Das ist beim 13er aber Klasse mit dem DSP für mehrere Positionen.

[JA0007]

Die Grundeinstellung sind doch eh fürn Eimer, wichtig ist ja der EQ

Wenn man sich die eigene Grundeinstellung auf eine Taste legen kann und diese dann immer wieder auf die anderen Tasten "vererben" könnte, wäre nett. So geht das bei der FB des 17.

So, Bestellung für die Messtechnik ist draussen. Melde mich dann spätestens mit den ersten Ergebnissen wieder.

[urlaubner]

So, Bestellung für die Messtechnik ist draussen. Melde mich dann spätestens mit den ersten Ergebnissen wieder.

Ja, bitte! Das gleiche Equipment plane ich auch anzuschaffen, allerdings bin ich durch einige Produktbewertungen des Mikrofonverstärkers (bezüglich Rauschen) ein wenig skeptisch. Wäre nett wenn Du was dazu berichten könntest.

[acky]

Bin ganz gespannt auf Deine Erfahrungen!

Ich habe zur Zeit die selben Überlegungen, weiß auch nicht, ob AW 12 + AM oder AW 13 mit zusätzlicher Messtechnik (hab da gar keine Ahnung von)...

Der AW 17 ist mir wohl zu wuchtig

[Lipix]

Wenn man keinen der genannten Vorteile des DSP, bis auf den EQ benötigt, kein Messequipment hat, dann würd ich der Bequemlichkeit wegen zu AW-12 + AM raten.

Wenn man dann allerdings optmieren möchte, Feinheiten rausholen will, die LS auch vermessen und Abstimmen, dann kann so ein Messequipment mal ganz nett sein.
Am Ende hat man dann, trotz ein paar Euro Aufpreis eine schönere und besser bedienbare Fernbedienung mit Display und muss nicht versuchen das irgendwie durch das Gitter gelesen zu bekommen, schönere Presets mit EQ und ein bisschen mehr Leistung.

Ist halt Zeitaufwendig und vom Benutzer und der Situation abhängig, ob was besseres rauskommt oder nicht.

[snoozer07]

Die Grundeinstellung sind doch eh fürn Eimer, wichtig ist ja der EQ

Das ist beim 13er aber Klasse mit dem DSP für mehrere Positionen.

Hehe,
Grundeinstellungen = Müll?????
Das kann ich jetzt so nicht stehen lassen!
Habe meinen DSP1300 im Rearbereich stehen.
Brauchte GARNICHTS einstellen,.....einmessen.....glücklich sein!
Wenn ich mal gaaaanz viel Zeit habe,werd ich mich mal mit dem DSP beschäftigen.

Liebe Grüße

[acky]

Wenn man keinen der genannten Vorteile des DSP, bis auf den EQ benötigt, kein Messequipment hat, dann würd ich der Bequemlichkeit wegen zu AW-12 + AM raten.

Wenn man dann allerdings optmieren möchte, Feinheiten rausholen will, die LS auch vermessen und Abstimmen, dann kann so ein Messequipment mal ganz nett sein.
Am Ende hat man dann, trotz ein paar Euro Aufpreis eine schönere und besser bedienbare Fernbedienung mit Display und muss nicht versuchen das irgendwie durch das Gitter gelesen zu bekommen, schönere Presets mit EQ und ein bisschen mehr Leistung.

Ist halt Zeitaufwendig und vom Benutzer und der Situation abhängig, ob was besseres rauskommt oder nicht.

Ich hab ja in meiner Rotel-Vorstufe auch einen sehr aufwändigen EQ, hab ich mich auch noch nicht beschäftigt. Da müsste ich auch mit Messungen arbeiten... Da trau ich mich irgendwie nicht ran

[Lipix]

Grundeinstellungen = Müll?????

Das hab ich nicht geschrieben, dass kam aus deinem Mund. Die Grundeinstellungen beinhalten ja im Grunde nichts nur ein paar Voreinstellungen die in 5 Sekunden gemacht sind.

Brauchte GARNICHTS einstellen,.....einmessen.....glücklich sein!

Dafür braucht man dann auch kein DSP Modul.

[mcBrandy]

Brauchte GARNICHTS einstellen,.....einmessen.....glücklich sein!

Dafür braucht man dann auch kein DSP Modul.

Das hab ich mir auch gedacht.

[kow123]

....

Brauchte GARNICHTS einstellen,.....einmessen.....glücklich sein!

Dafür braucht man dann auch kein DSP Modul.

Ist doch schön, wenn die Nuberts auch so glücklich machen

Und außerdem schreibt er doch:

Wenn ich mal gaaaanz viel Zeit habe,werd ich mich mal mit dem DSP beschäftigen.