Vergleich Audyssey MultEQ XT und XT32

[palefin]

was jetzt noch spannend wäre:
Wenn die Übergabe der Messwerte von XT32 an die Elektronik im Avr herstellerabhängig ist: dann wäre ein Vergleich z.B. eines Onkyos 818/929 gegen einen Marantz 7007/8 gegen einen Denon X4000 in deren Wirkung interessant.

[zeitgespenst]

Ja, mach mal

[palefin]

Ja, mach mal

wäre was für einen dieser "nudays des" ...xyz

[StefanB]

Bei den Filtern von Audyssey handelt es sich um digitale FIR (Finite Impulse Response) Filter.
Pro Kanal gibt es hiervon genau... Eines.
Dieses Filter besitzt eine große Anzahl von Filterkoeffizienten, in der aktuellsten Variante XT32 mehr als 10.000 (Aussage Audyssey). Die Filterkoeffizienten sind quasi als "Stützpunkte" zu verstehen, mit der die gewünschte Filterkurve per zugehörigem Algorithmus konstruiert wird. Die Verteilung der Filterkoeffizienten wird von Audyssey dabei so gewichtet, dass die grösste Anzahl hiervon (wahrscheinlich) im problematischen Bassbereich angesiedelt ist.
Nach den herauslesbaren Angaben hat Audyssey 2EQ - vermutlich - irgendetwas in der Nähe von <= 256 (?) Filterkoeffizienten und MultEQ XT32 512-mal mehr, also vermutlich 131.072, was aber meines Wissens nirgendwo nachlesbar publik gemacht wird.
Je mehr Stützpunkte / Koeffizienten ein Filter aufweist / aufweisen kann, umso genauer / besser kann es an die gegebene Aufgabenstellung angepasst werden. Diese o.a. Angabe heisst aber nicht, dass wirklich immer soviele Stützpunkte im Einzelfall benutzt werden, sondern beschreibt nur die maximal mögliche Anzahl von Filterkoeffizienten pro Filter. Im Normalfall werden davon - vermutlich - weniger benötigt / genutzt werden, je nach Komplexität der raumakustischen Gegebenheiten und Messergebnis.

http://www.audyssey.com/technologies/multeq/flavors

Wenn bei XT nun z.B. etwas von 16* steht, bedeutet das, dass es 16 fach höher "auflöst" als der Standard -> 2EQ kommt mit durchaus mehr als nur einem einzigen Filterkoeffizienten daher... Die 16 bezieht sich hier auch nur auf die Sat´s...

Stefan

[tapsel]

Nach den herauslesbaren Angaben hat Audyssey 2EQ - vermutlich - irgendetwas in der Nähe von <= 256 (?) Filterkoeffizienten und MultEQ XT32 512-mal mehr, also vermutlich 131.072, was aber meines Wissens nirgendwo nachlesbar publik gemacht wird.

Die genaue Anzahl der Taps wäre wirklich interessant, wobei man die 16x und 512x Angabe von Audyssey vermutlich nicht direkt auf FIR-Taps umrechnen kann. Ein ordentlicher SHARC DSP (siehe Denon) schafft ca. 12k Taps bei 48KHz, somit wären für die 131.072 Taps ca. 11 DSPs nötig.

[StefanB]

Die mir bekannten Software Lösungen liefern bei 48 kHz und 32 bit floatingpoint 512k Stereofiles, macht also 128k Filterkoeffizienten.
Daher die überschlagsmäßigen Zahlen.

Stefan

[aTraiTor]

Hi,
alle zusammen.

Hier als Ergänzung also die Subwoofer. Die Kurven sind beide Subwoofer zusammen.
ROT ohne Audyssey und in GRÜN mit Audyssey-Korrektur vom Denon X4000 mit Adyssey MultEQ XT32.

2 Subwoofer mit (grün) und ohne (rot) Audyssey MultEQ XT32

Andi

[urlaubner]

Excellent! Und wie siehts im Vergleich mit XT aus?

[StefanB]

Ist dir inzwischen mal der Gedanke gekommen, dass angesichts des 40Hz Peaks in der MultEQ XT Graphik aus dem Starter-Post etwas nicht in Ordnung sein könnte ?

Stefan

[aTraiTor]

Ist dir inzwischen mal der Gedanke gekommen, dass angesichts des 40Hz Peaks in der MultEQ XT Graphik aus dem Starter-Post etwas nicht in Ordnung sein könnte ?

Was soll da nicht in Ordnung sein - Außer das die XT Variante diese Raummode nicht korrigiert bekommt?

Andi