Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
7 Kanal Endstufe sinnvoll?
7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Hallo Leute,
Aktuell betreibe ich ein 7.1 (7.4) System mit 3 x NuVero 7, 4 x NuVero 5 und 4 x AW-1100 am einem Yamaha RX-V3900. Damit bin ich auch mehr als zufrieden. Allerdings möchte ich irgendwann mal auf eine Vor-Endstufen Kombi umsteigen, um dem Wirkungsgrad und der Leistung der NuVero noch mehr gerecht zu werden. Der AVR läuft nämlich zwischen -20 und -15dB im Filmbetrieb. Der Yamaha klingt dabei stets sehr dynamisch und sauber. Aber ich frage mich, ob eine getrennte 7 Kanal Endstufe hier Vorteile bringen würde, um den AVR zu entlasten, auch wenn sie wie z.B. die EMOTIVA UPA-700 "nur" 80 Watt pro Kanal liefern würde. Als Vorstufe würde dann erstmal weiterhin der AVR dienen. Aber zu teuer sollte die Endstufe auch nicht kommen und so viele 7 Kanal Endstufen finde ich gar nicht. Aber sie sollte den NuVero auch gerecht werden.
Ich habe nicht vor, sofort umzusteigen, will mich für die Zukunft aber schonmal schlau machen. Aktuell bin ich wie gesagt hochzufrieden.
Edit: oder ist eine Aufteilung auf mehrere Endstufen sinnvoller? Z.B. eine 5 Kanal und eine 2 Kanal Endstufe?
Aktuell betreibe ich ein 7.1 (7.4) System mit 3 x NuVero 7, 4 x NuVero 5 und 4 x AW-1100 am einem Yamaha RX-V3900. Damit bin ich auch mehr als zufrieden. Allerdings möchte ich irgendwann mal auf eine Vor-Endstufen Kombi umsteigen, um dem Wirkungsgrad und der Leistung der NuVero noch mehr gerecht zu werden. Der AVR läuft nämlich zwischen -20 und -15dB im Filmbetrieb. Der Yamaha klingt dabei stets sehr dynamisch und sauber. Aber ich frage mich, ob eine getrennte 7 Kanal Endstufe hier Vorteile bringen würde, um den AVR zu entlasten, auch wenn sie wie z.B. die EMOTIVA UPA-700 "nur" 80 Watt pro Kanal liefern würde. Als Vorstufe würde dann erstmal weiterhin der AVR dienen. Aber zu teuer sollte die Endstufe auch nicht kommen und so viele 7 Kanal Endstufen finde ich gar nicht. Aber sie sollte den NuVero auch gerecht werden.
Ich habe nicht vor, sofort umzusteigen, will mich für die Zukunft aber schonmal schlau machen. Aktuell bin ich wie gesagt hochzufrieden.
Edit: oder ist eine Aufteilung auf mehrere Endstufen sinnvoller? Z.B. eine 5 Kanal und eine 2 Kanal Endstufe?
Vorstufe: Yamaha RX-V3900
7-Kanal Endstufe: NAD T977
LS: 3 x Nuvero 7, 4 x Nuvero 5
SW: 4 x AW-1100
http://flic.kr/s/aHsjJdCy8m
7-Kanal Endstufe: NAD T977
LS: 3 x Nuvero 7, 4 x Nuvero 5
SW: 4 x AW-1100
http://flic.kr/s/aHsjJdCy8m
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Wenn der AVR nie unsauber klingt, sich abschaltet oder zu heiß wird, brauchst Du auch keine Endstufe. Den schwierigsten Teil übernimmt sowieso deine Subwoofer-Batterie.
- urlaubner
- Star
- Beiträge: 2559
- Registriert: Mo 14. Nov 2011, 11:17
- Wohnort: Osnabrück
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
-15 dB ist ein Witz, da bist Du noch Welten vom Clipping entfernt mit einem halbswegs ordentlichen AVR und unproblematischen Boxen.
HiFi/Heimkino: nuLine 82 | CS-42 | DS-22 | AW-560 | Onkyo TX-NR809 | LG OLED65C8LLA | Denon DBT-1713UD | PS4
Arbeitszimmer: Steinberg UR22 | M-Audio BX8 D2
PC: nuPro A-10 | Pro-Ject Head Box S | Beyerdynamic DT 880 250Ω
Arbeitszimmer: Steinberg UR22 | M-Audio BX8 D2
PC: nuPro A-10 | Pro-Ject Head Box S | Beyerdynamic DT 880 250Ω
- STM
- Star
- Beiträge: 776
- Registriert: So 30. Dez 2012, 23:21
- Wohnort: Linz
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Solange der AVR keinen Bass liefern muss und sowieso nur bis -15dB aussteuert denke ich kann das so bleiben.
Aber das Bessere ist ja bekanntlich des guten Feind, oder so... der kleine Mann im Ohr eben
So nebenbei, die UPA-700 liefert bei 4Ohm 100W...
Interessant sind vielleicht: NAD M25 oder Audionet Amp VII
Ansonsten wäre eine Aufteilung in 5 und 2 Kanal-Amp sicher von Vorteil was die Auswahl angeht...
Aber das Bessere ist ja bekanntlich des guten Feind, oder so... der kleine Mann im Ohr eben
So nebenbei, die UPA-700 liefert bei 4Ohm 100W...
Interessant sind vielleicht: NAD M25 oder Audionet Amp VII
Ansonsten wäre eine Aufteilung in 5 und 2 Kanal-Amp sicher von Vorteil was die Auswahl angeht...
NV14 + ATM @ 2x XPR-1
"Andersdenkende sind oft ganz anders als wir denken." - Ernst Ferstl (*1955)
"Andersdenkende sind oft ganz anders als wir denken." - Ernst Ferstl (*1955)
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
urlaubner hat geschrieben:-15 dB ist ein Witz, da bist Du noch Welten vom Clipping entfernt mit einem halbswegs ordentlichen AVR und unproblematischen Boxen.
Hi,
Seh ich genau so.
Wie du weißt habe ich den 3010. Ls sind auf 0 dB eingestellt und fahre bei Filmen immer -10. Und ab da ist der Knackpunkt für mich. Das heißt ab da wirkt es MIR zu angestrengt.
Aber bei -20 -15 ist ja noch alles lulu.
Gruß Marcus
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Na dann bin ich gechilled . Der AVR wird nach einer Weile zwar gut warm, aber man kann ihn noch anfassen. Dafür, dass Yamaha standardmäßig einen Hitzeschutz aus Kunststoff drauf hatte, damit man sich nicht verbrennt, ist wohl alles im Rahmen. Danke für eure Antworten!
Vorstufe: Yamaha RX-V3900
7-Kanal Endstufe: NAD T977
LS: 3 x Nuvero 7, 4 x Nuvero 5
SW: 4 x AW-1100
http://flic.kr/s/aHsjJdCy8m
7-Kanal Endstufe: NAD T977
LS: 3 x Nuvero 7, 4 x Nuvero 5
SW: 4 x AW-1100
http://flic.kr/s/aHsjJdCy8m
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
solang du deinen avr nicht zum abschalten bekommst, brauchst du keine seperate endstufe
wenn dein yamaha avr in etwa die lautstärke so managet wie meiner, dann hast du auch noch gut luft, meiner geht bei +5 z.B. im inception 5.1 soundtrack die puste aus, egal ob man bei 60hz oder 80hz den cut macht, die frage ist nur wie viele minuten der durchhält
dann ist das teil aber auch proppewarm
es hat bei mir aber gereicht die front zu entlasten (siehe signatur), 3 boxen scheinen das teil nicht so stark zu erwärmen
ansonsten ist die endstufe nur was fürs gute gewissen und nciht weil man sie benötigt
wenn dein yamaha avr in etwa die lautstärke so managet wie meiner, dann hast du auch noch gut luft, meiner geht bei +5 z.B. im inception 5.1 soundtrack die puste aus, egal ob man bei 60hz oder 80hz den cut macht, die frage ist nur wie viele minuten der durchhält
dann ist das teil aber auch proppewarm
es hat bei mir aber gereicht die front zu entlasten (siehe signatur), 3 boxen scheinen das teil nicht so stark zu erwärmen
ansonsten ist die endstufe nur was fürs gute gewissen und nciht weil man sie benötigt
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
- mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Hm, eine zusätzliche Endstufe macht eigentlich schon Sinn, auch wenn er nicht ins Clipping geht. Besonders bei den Yammis. Weil der Yammi erfahrungsgemäß ein relativ kleines Netzteil hat im Gegensatz zu seinen 200 Watt Endstufen. Zwar sind nicht alle Endstufen gleichzeitig an, aber es gibt Überschneidungen bei der Ansteuerung. Front, Center usw.
Deshalb kann ich mir sogar vorstellen, dass wenn man eine 2- bzw. 3-Kanal Endstufe dazu hängt (Front und Center), dass das ganze "freier" bzw. "luftiger" klingt.
Das Ganze hab ich mal ausprobiert mit zwei Monoendstufen an meinen Fronts. Sogar bei geringen Lautstärken spielten meine Front für mich viel lockerer auf. Das war auch die Meinung meines damaligen Besuch.
ich würde mal versuchsweise eine Stereoendstufe ausleihen und es ausprobieren und wenn dieser Test für gut befunden wurde mir eine 3-Kanalendstufe kaufen. Die reicht locker aus.
Gruß
Christian
Deshalb kann ich mir sogar vorstellen, dass wenn man eine 2- bzw. 3-Kanal Endstufe dazu hängt (Front und Center), dass das ganze "freier" bzw. "luftiger" klingt.
Das Ganze hab ich mal ausprobiert mit zwei Monoendstufen an meinen Fronts. Sogar bei geringen Lautstärken spielten meine Front für mich viel lockerer auf. Das war auch die Meinung meines damaligen Besuch.
ich würde mal versuchsweise eine Stereoendstufe ausleihen und es ausprobieren und wenn dieser Test für gut befunden wurde mir eine 3-Kanalendstufe kaufen. Die reicht locker aus.
Gruß
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
- der elektriker
- Star
- Beiträge: 4263
- Registriert: Sa 14. Jun 2008, 16:25
- Wohnort: Kressbronn am Bodensee
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Also , ich habe es nicht bereut , mir eine 7 Kanal Endstufe zu kaufen. Für schlappe 550 Euro bekommst man sonst nirgends eine 7 Kanal Endstufe als bei Emotiva.
Laut test soll sie 7 mal 110 Watt Sinus gleichzeitig rauschmeißen , das entlastet ungemein den AVR , der dankt es einem. Es klingt bei mir wesentlich unangestrengter als vorher.
Selbst bei hohen Pegeln bleibt sie locker und entspannt und der AVR beliebt wesentlich kühler, das ist für mich ein positiver Nebeneffekt.
Daher mal eine Endstufe besorgen und testen .
Laut test soll sie 7 mal 110 Watt Sinus gleichzeitig rauschmeißen , das entlastet ungemein den AVR , der dankt es einem. Es klingt bei mir wesentlich unangestrengter als vorher.
Selbst bei hohen Pegeln bleibt sie locker und entspannt und der AVR beliebt wesentlich kühler, das ist für mich ein positiver Nebeneffekt.
Daher mal eine Endstufe besorgen und testen .
Gruß Holger
Alles vorhanden !! Kino und mehr !!
Alles vorhanden !! Kino und mehr !!
-
- Star
- Beiträge: 623
- Registriert: So 13. Mai 2012, 17:27
- Hat sich bedankt: 20 Mal
- Danksagung erhalten: 56 Mal
Re: 7 Kanal Endstufe sinnvoll?
Das kann ich nur bestätigen. Mein Yamaha, ein doch schon 7 Jahre alter RX V 3800, war im Stereo Modus schon bei nur ca -30db im Clipping, jedenfalls war der Hochton rauh und der bass eher flau. AC/DC klang nie so wie es sein sollte. Mit einer Zusatzentstufe hat sich das grundlegend geändert, insbesondere im Bassbereich der jetzt einfach, kräftiger, genauerHm, eine zusätzliche Endstufe macht eigentlich schon Sinn, auch wenn er nicht ins Clipping geht. Besonders bei den Yammis. Weil der Yammi erfahrungsgemäß ein relativ kleines Netzteil hat im Gegensatz zu seinen 200 Watt Endstufen. Zwar sind nicht alle Endstufen gleichzeitig an, aber es gibt Überschneidungen bei der Ansteuerung. Front, Center usw.
Deshalb kann ich mir sogar vorstellen, dass wenn man eine 2- bzw. 3-Kanal Endstufe dazu hängt (Front und Center), dass das ganze "freier" bzw. "luftiger" klingt.
und tiefer erscheint. Durch die Aufwertung des Stereo Zweigs gewinnt dann natürlich auch die Surround Wiedergabe, insbesondere auch wiedfer im Bass wo jetzt die Hauptlautsprecher auf Large laufen, vorher Small, und mit ATM die NL 102 quasi anfangen den Subwoofer akustisch zu unterstützen.
VU+ Solo 4K (OpenATV), Panasonic BDT-384, Panasonic TX55-EZW954, FTV 4K MAX, -4k, -Cube, -Lite, Pioneer LX 59, Pioneer D9, NL-102, CS-72, WS-12, AW-1300.